Начало тут. Некоторые товарищи, даже соглашаясь с тем, что Сталин сыграл выдающуюся личную роль в становлении СССР, как мировой державы, отчего-то считают, что сегодня сталинские методы насаждения "единственно правильного мнения" сверху не только не будут успешны, но даже дадут обратный эффект. Мол, люди сейчас стали образованными, думающими, имеют свое мнением, дорожат им, и всякое насилие, даже если это насилие во благо, однозначно воспримут в штыки. Мол, достаточно просто сформулировать идею, какое общество нам нужно, все согласятся и дружно примутся его строить. Главное, дескать, покрасившее сформулировать. То есть Сталин как таковой и сталинизм, как система экономического "принуждения к благосостоянию" совершенно не нужны. Это мнение в корне неверно. Дело в том, что 95% homo sapiens - это всего лишь обезьяны с айфонами. Эти приматы способны управлять джакузи с пульта, но их отличие от настоящих обезьян лишь в том, что ( Read more... ) Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
Начало тут. Выведу главную мысль из трех предыдущих частей о неосталинизме: 1. Экономика должна быть созидательной, направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. Государство обязано осуществлять управление национальным хозяйством исходя из интересов общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической эффективности, как рентабельность, на макро-уровне не может быть применим в принципе. 2. Устойчива лишь та экономика, что обладает производительным потенциалом полного цикла (в идеале она должна иметь еще и емкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то государство, что имеет собственную технологическую пирамиду, обладает суверенитетом как экономическим, так и политическим. 3. Капитал - это не деньги, а овеществленный труд. Труд, который невозможно овеществить, должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду, любое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению. По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России, обладающей большими запасами газа, выгодно топить углем (писал об этом в прошлый раз), поясняю на пальцах( Read more... )
Максим Калашников МИР ДЕГРАДАНТОВ Какие орды неучей и глупцов породил неолиберализм? Гибель научно-технического знания – путь к Средневековью-2
«Скучившиеся по доменам люди, избегавшие городов как очагов чумы, ничего не знали о космических полетах и прежней истории. Подобно Сайму, у них даже не было желания говорить на эту тему…» Это Кейт Лаумер, роман «След памяти» 1963 года. Вариация на тему нового варварства. Я вообще серьезно отношусь к прозрениям писателей: они очень часто видят тень грядущего. У меня уже нет сомнений в том, что люди Запада полным ходом превращаются в необразованных идиотов. Человеческий капитал белых разваливается и выветривается с пугающей скоростью. Господство капитализма, дошедшего до стадии старческого слабоумия, уничтожает то, на чем ще недавно держалось лидерство белой расы – ее научно-техническое превосходство. Русские катятся туда же. Очень скоро это выльется в технологический тупик. Ибо ново-средневековые болваны по природе не способны на создание нового техноуклада. Качественный скачок (вернее – провал) в данном случае становится неотвратимым.
РЕГРЕСС ОЧЕВИДЕН Мне, помнящему реалии еще 1970-х, все время кажется, что теперь приходится жить среди существ, все более и более напоминающих придурков. Напоминающих тем, что у них постоянно упрощается и становится безобразной речь. Тем, что они не знают самого элементарного и почти ничего не читают. Мало того, на глазах растет степень откровенного хамства, неумение по-человечески разговаривать, связно выражая свои мысли. Сначала были сомнения: а не чудится ли сие, не субъективное ли это мнение уже немолодого человека? Но оказалось, что ощущения не обманывают. Регресс отмечают вполне научные замеры. В книге Тило Саррацина «Германия: самоликвидация» вычитал: корпорация «БАСФ» с 1975-го исследует грамотность и элементарные навыки счета у соискателей работы. Все эти годы применяются одни и те же тесты. На протяжении тридцатис лишним лет немцы показывают постоянно падающие результаты! Причем испытания проходили только те, кто учился в немецких школах. Итак, если в 1975 год выпускники реальной школы давали 75,2% правильных ответов в заданиях на грамотность, то в 2008 году – только 58,2%. Цифры для немцев с неполным средним образованием еще страшнее: 51% в 1975-м, 36,6% - в 2008-м. Спад поставил 32 и 26 процентов соответственно. Та же картина – в проверке способности совершать элементарные математические действия. В 1975-м выпускники реальной школы давали 75.8% верных ответов. В 2008-м – только 56,4%. (Лица с неполным средним образованием - 72,5 и 47 процентов). ( Read more... )
Максим Калашников ФРАНЦУЗСКИЙ ЭПИЦЕНТР Левые во Франции провалятся. Так же, как и правые либералы в Испании. Ждите волны усиления националистов и приверженцев «железной руки», а также – краха Еврозоны
Последние события во Франции и Испании позволяют сделать вывод: нас ждет оглушительный провал как социалистов-левых, так и хрестоматийных неолибералов. Испания станет нью-Грецией, а к ней неминуемо подтянутся Франция плюс Италия. Европейские «элиты» ничего не могут сделать с кризисом. И это неотвратимо приведет к поляризации обществ, к подъему как ультралевых, так и неофашистов. Как и в 1930-е, во Франции появятся некие новые кагуляры (фашистская организация в 1935-1937 гг.). Массовая реинкарнация идей Третьего пути (фашизма и национал-социализма) – вопрос только времени. Правда, в «старческом» виде. (http://forum-msk.org/material/society/2839845.html) Европа, как и весь Запад, будет втягиваться в полосу неототалитаризма. Причем крах Франции сыграет тут практически решающую роль. А попытки стимулировать экономику и элементарно выжить повлекут за собой переход на национальные валюты.
Все судорожные попытки приравнять победителя Сталина к самоубийце Гитлеру, лишь местами пошловаты и конъюнктурны, а порой они бывают любопытны и смешны, и забавно бывает наблюдать за тем, до чего может дойти изощрённость человеческой напускной морали, чтоб прикрыть её полное отсутствие. Разве что эти попытки всегда агрессивны. Гитлера-то пытаются приравнять к Сталину с разными целями, но сейчас я хочу сказать лишь о том, что есть одно, главное отличие, двух этих субъектов истории и политики, вернее двух этих личностей, и оно коренным образом характеризует их, оно ключевое. Что же за отличие? Ответ прост - Гитлер объективно проигрывал Сталину тем, что не имел чувства юмора. Вообще не имел, у него категорически отсутствовал этот дар. Природа, почему-то, с самого начала и напрочь лишила его чувства юмора: и ироничного отношения к жизни, и самоиронии, и иронии вообще, как иных лишает зрения, полководческого таланта, или возможности влюбляться. Ольга Чехова, кажется («государственная» актриса Третьего Рейха, встречавшаяся с фюрером лично), замечала в своих письмах и донесениях в Москву, что не будучи фанатиком Гитлера, его трудно воспринимать, в него нельзя влюбиться, не войдя в фанатизм той системы, которая была им создана. Чехова и не сумела влюбиться в него, быть может потому, что она, как и большинство других людей, родившихся в России, имела ту способность иронии, то чувство юмора, которого был лишён Адольф Гитлер. ( Read more... )
Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.
Я, после службы в инженерных войсках на диком Севере, прослужил в органах МВД СССР всю жизнь на таком же диком Азиатском Юге и Прикаспийском регионе, причём на оперативной -розыскной(20 лет),следственной ( 5 лет) и управленческо - аналитической работе (около 30 лет). Бывало что дважды в сутки едва - едва жив останешься, а уж когда проходило 3- 5 дней без травм и угроз для жизни, то это считалось отдыхом. А отдых был большую часть моей жизни - 3-4 часа сна на стульях или в машине, без выходных и какого - либо личного времени. Ни разу в жизни я не был в санатории или в самом вшивом доме отдыха. Зарплату нам платили копеечную. То есть была беспросветная, полная опасностей и лишений, жуткая жизнь, наполненная кровью и трупным смрадом. Только Божья Воля спасала меня от пуль, ножей, и вытаскивала трижды с того света, в отличие от множества тех моих соратников, кому не повезло (Царство Им Небесное…).
Cтратегия-2020, экономика, наш вариант - альтернатива маразму ВШЭ и РАГС Секция экономики ЕврАПИ
СТРАТЕГИЯ 2020: АЛЬТЕРНАТИВА МАРАЗМУ (Группы правительственных экспертов предложили Правительству РФ документ «Стратегия-2020» в котором, по сути, нет ничего нового и ничего стратегического. Убогость мысли творцов «Стратегии-2020 заставила нас выступить с альтернативным документом)
Автор - Юрий Крупнов. Опубликовано в КМ.ru 10 мая 2003 года
Вчера в Индонезии в демонстрационном полёте разбился авиалайнер «Сухой Суперджет-100» (Superjet-100, SSJ-100).
Приношу соболезнования родственникам и близким погибших, коллективу «Гражданские самолёты Сухого», который и создал самолёт.
В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому сожалению, трагедия в Индонезии по всем параметрам никак не рядовая, и уже стала и будет поводом для информационного противоборства по проблеме русского авиапрома и авиации в целом.
И именно сегодня необходимо громко сказать: главной причиной аварии в далёкой Индонезии, какие бы итоговые выводы по технике или «человеческому фактору» ни сделала комиссия, как во многом и причина предыдущей серии катастроф, стала суперджетовщина – явление, гибельное не только для данного конкретного Суперджета, а для всего российского авиапрома и развития в целом.
Дело в том, что «Сухой Суперджет-100» последние семь лет выдаётся его «отцом», президентом Объединённой авиастроительной компании (ОАК)Михаилом Погосяном, в качестве необычайно перспективного и имиджевого флагмана нового российского авиапрома, некоего однозначного прорыва, который «отменил» и в ближайшее время заменит якобы отсталый «советский» авиапром.
Надо отдать должное гипнотическим способностям Погосяна – он сумел очаровать руководство страны. Именно поэтому Суперджет создавался на фантастически льготных условиях, но при этом вместо и за счёт всего остального авиапрома.
На деле же, Суперджет практически не имеет никакой перспективы на мировом рынке.Если и будут проданы, то единичные самолёты, максимум три - четыре десятка, что даже с учётом административно навязываемых российским авиакомпаниям экземпляров никак не позволит хотя бы частично окупить затраты на его проектирование и производство.
При этом на неперспективный и просто ошибочный самолёт только из федерального бюджета вбухано более 3 миллиардов долларов США.
И не случайно, трагедия произошла во время рекламного полёта, призванного очаровать индонезийцев и заставить их купить несколько самолётов. Ведь все обещания, которые давались Погосяном руководству страны по продажам самолёта семь, пять, три года назад давно не выполнены и центральной задачей Погосяна с начала текущего года стало принуждение «самых слабых звеньев» мирового рынка купить его самолёт. Буквально любой ценой.
И запомните: крушение «Суперджета» сразу после «коронации» Путина – знак судьбы. Предзнаменование. Ибо «суперджетовщина» была одним из олицетворений режима, его «парадной витриной успехов». Древние недаром с большим вниманием относились к предзнаменованиям. Так же бесславно и катастрофически кончится и «новое» правление Путина.... Максим Калашников
ПОСЛЕ КРАХА «СУПЕРДЖЕТА» Катастрофа в Индонезии ставит крест на ОАК. Что делать дальше? Как и на чем обставить западных авиастроителей?
Злорадствовать по поводу гибели самолета «Сухой Суперджет» под Джакартой – кощунственно. Однако уже можно сказать: самолет проклят. Его коммерческие перспективы загублены. Ничего случайного здесь нет. Встает вопрос: что вообще делать с пресловутой Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК) и вообще с авиапромом РФ, если «суперджетовщина» была по-идиотски сделана «главной надеждой» нашего авиастроения? Как жить дальше, когда коммерческие перспективы «суперджетов» похоронены? У нас остался последний шанс: освоить производство турбовинтовых воздушных кораблей.
НИКАКОЙ СЛУЧАЙНОСТИ Можно сколько угодно говорить о трагической случайности, о сложных метеоусловиях и коварном вулкане, скрыто тучами – сие не поможет. На «Суперджет» легло клеймо проклятия. Случайности, как мы знаем, неслучайны. Существует эмпирически установленный закон: разложение правящей элиты, воцарение в ней духа эгоизма, безответственности и делячества вызывает и техногенные катастрофы. Так было с Чернобылем, с серией страшных (и вроде бы случайных) катастроф при Горбачеве, с платформой «Глубоководный горизонт» в Мексиканском заливе. С Фукусимой. А гибель части эскадрильи «Русские витязи» в декабре 1995-го во Вьетнаме из-за вопиющей халатности генерала ВВС? Крушение «Суперджета» во время демонстрационно-рекламного полета – из того же ряда. И от этой катастрофы машине вовек не отмыться. ( Read more... )
АПОЛОГИЯ ТЬМЫ И МАРАЗМ ЛИБЕРАЛОВ (2) Нас пытаются убедить в том, будто Средние века-2 – благо. Но стоит ли слушать тех, кто выжил из ума? Расчистка места для тоталитарных империй
Итак, вершиной современной западной либеральной «мысли» становится восхищение грядущей, де, эпохой новых Средних веков и временем новой раздробленности, идущей якобы вослед за неизбежных разрушением больших централизованных государств. Ярчайший образчик такого маразма – книжка Х.Парага ((http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530). Продолжим аутопсию этого бреда, который сегодня ложится с основу государственной политики. Итак, новая раздробленность Запада и остатков Советского Союза станет сущим подарком для Азии. Потому делаю обратный прогноз: неолиберальный идиотизм открывает дорогу эпохе новых империй.
ДУРАКОВ СЪЕДАЮТ Давайте представим себе, что принесет белым народам неолиберальное разрушение национальных государств и установление ново-феодальной раздробленности, так сказать, с внешнеполитической точки зрения. Лучшего подарка Востоку и придумать нельзя. Ведь он-то совсем не собирается дробиться и делиться, как предлагают неолиберальные мракобесы Запада. ( Read more... )
Дмитрий Ицков, лидер движения «Россия 2045», президент конгресса «Global Future 2045» Наш мир стал технологическим почти мгновенно. В 1994 году, когда я учился в школе, компьютерные классы были оборудованы 286-ми компьютерами с жесткими дисками по 20 Мб. А сейчас у меня в кармане лежит iPhone на 64 Гб. Компактными телефонами с сенсорными экранами и чудо-интерфейсами пользуются люди любого возраста – от первоклассника до пенсионера. Умная техника есть в каждом доме, а зачатки искусственного интеллекта – в каждой автомобильной новинке. Человек получил свое технологическое будущее, мечту, технологическую реальность. Но так ли далеко и широко шагнули технологии, как могли бы? О том ли мы мечтали? К чему эта технологическая реальность может привести? По тому ли пути ведет нас технологический прогресс? Поможет ли он преодолеть фундаментальные кризисы, с которыми мы сталкиваемся и с которыми предстоит столкнуться? И так ли нам нужны телефоны «еще тоньше», а ноутбуки «еще легче»? Не лучше ли уже сейчас подумать о тех возможностях, которые может дать технологический прогресс для эволюции нас самих?! Самый передовой продукт цивилизации Олицетворением самого успешного продукта сегодня является тот самый iPhone, который лежит у меня в кармане. Самый «умный», самый модный телефон на рынке мобильных устройств, продуманный до мелочей. Всего за четыре года с начала продаж первого iPhone количество проданных телефонов этого бренда перевалило за 200 млн. Apple стала самой дорогой компанией в мире, ее рыночная капитализация варьируется в пределах 580 млрд долл., число штатных сотрудников превышает 60 тыс. чел., принадлежащая компании или арендованная ею площадь составляет 1,23 млн кв.м. Впечатляет, не правда ли? Однако если iPhone – самый передовой продукт цивилизации, так ли он продвинут и полезен человеку? Как он участвует в решении фундаментальных проблем человечества? Можно ли с его помощью победить голод, восполнить ограниченные ресурсы нашей планеты? Может ли он излечить человека от рака, победить старение и смерть? Действительно ли это символ технологического прогресса? Или просто продукт маркетинга? Далее: http://www.2045.ru/news/29743.html
Отгорает праздник. Для нас он – печален. 67 лет назад наши предки отстояли независимость и саму жизнь русского народа. А 20 лет назад наша Родина была разбита на части и попала под власть уголовников и клептократов, кровавых убийц и творцов геноцида. Сегодня мы видим абсурд. День Победы празднуют новые, гнусные оккупанты. Расейские «реформаторы» и неолибералы, выполнившие практически все планы Гитлера. Они с 1991 года истребили 9% населения в РФ (на Украине – 12%). Они лишили нас промышленности, науки, образования, истории, всяких перспектив в жизни. Обрекли- как в плане «Ост» - на унылое прозябание и вымирание, на невозможность заводить детей, иметь достойные заработки, интересную работу и свой дом. Они унистожают нас «печалемором» (термин Вазгена Авагяна) – и мы продолжаем вымирать, превращаться в громадный хоспис и дом престарелых в одном лице. Новые оккупанты – пусть не пришедшие извне, а вызревшие внутри – превратили обломки нашей страны в ограбляемую сырьевую колонию. Уничтожив практическивсе плоды 1945 года, они наглы настолько, что поздравляют нас с Днем Победы и делают вид, будто как-то к ней причастны. Меня тошнит от их оранжевой гаммы «постсоветского 9 мая», от их лжесоветских знамен, с которых убрали серп и молот. Еще немного – и они станут малевать власовский триколор, водруженный над Рейхстагом. А саму Победу скоро объявят заслугой «ЕдРоссии». В конце концов, принимать парад Победы и одновременно ставить памятник Ельцину и награждать Горбачева высшим орденом РФ - уже примеры того же рода. Знайте, гнусь: мы отмечаем День победы не ваш – а СССР и великого русского народа. Ваши награбленные миллиарды, ваши потные загребущие лапы к этому Святому Дню отношения не имеют. Для нас вы – оккупанты. Мы ведем с вами войну. Вы – такие же нелюди и поработители, как и немцы. Исход войны еще неясен. Но уверен: если мы победим вас, то станем праздновать сей день как еще одно 9 мая. Поздравляю своих друзей с прошлой великой Победой. В надежде на грядущую Победу-2! Максим Калашников "Батарея" - песня моего земляка-одессита Игоря Сивака. Посвящена героям обороны Одессы в 1941-м - и нынешним бесславным дням... http://video.yandex.ru/users/i-sivak/view/19#
СТАНКИ – ТЕРМИНАТОРЫ Тенденции деградации станкостроения выбросят нас из цивилизованного мира
Несколько азбучных истин для руководства России. Простую вещь сделать просто. Сложную вещь сделать сложно. Есть возражения? Индустрия родилась там и тогда, когда очень значительное количество людей стало думать над одним-единственным вопросом: как лучше, дешевле и быстрее сделать очень простую вещь? Эту простую вещь, часть сложной конструкции, в индустрии назвали деталью.
АПОЛОГИЯ ТЬМЫ И МАРАЗМ ЛИБЕРАЛОВ Нас пытаются убедить в том, будто Средние века-2 – благо. Но стоит ли слушать тех, кто выжил из ума? Расчистка места для тоталитарных империй
Тема впадения мира в новое варварство (Темные века-2) дошла и до западных либеральных мозгов. Но очень своеобразно: нас пытаются убедить в том, что разрушение централизованных национальных государств и наступление новой раздробленности – это даже хорошо. Всегда говорил, что либерализм – страшнее гуннов, а развитый либерализм почти неотличим от маразма. Убожество и нищета западной либеральной мысли становятся очевидными. Преклоняться перед нею – очевидная тупость. То, что проповедуют апологеты Неосредневековья, на самом деле ускоряет гибель белой части человечества. Но я надеюсь, что либерализм, впавший в мизантропический идиотизм, сам себя уничтожит, открыв путь новым тоталитарным империям, неосоветскому и нео-национал-социалистическому проектам.
ВОСТОРГ КРЕТИНОВ: НОВАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ На нынешнем Западе нас стараются убедить в том, что в разрушении больших национальных государств нет ничегошеньки страшного. Наоборот – верещат сошедшие с ума «теоретики» - это хорошо, что мир превратится в раздробленную реальность, где будут города-государства и их союзы, отделившиеся регионы, огосударствившиеся корпорации, всякие там новые княжества, герцогства, графства. Образчик такого либерал-сумасбродства – книга Ханны Параг «Новое Средневековье» (http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530). Причем госпожа Параг – совсем не сбрендивший маргинал, а ведущий научный сотрудник фонда «Новая Америка» и Европейского совета по международным делам. Ее последователем в РФ (сторонником бредовой теории сгона оставшегося населения в 12 мегаполисов – новую Ганзу) выступает гр-н Вячеслав Глазычев, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС. Причем план создания новой Ганзы и уменьшения РФ до 12 городов теперь – идеология Минэкономразвития РФ (http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html). Но зачем нам читать вторично-провинциальные бредни Глазычева и Набиулиной, если можно познакомиться с западным первоисточником, с выкладками Ханны Параг? ( Read more... )
Маразм крепчает в очередной раз. В конце апреля на Камчатке открылась выставка художника-карикатуриста Дениса Лопатина. С выставки победителя международных конкурсов, входящего в сотню лучших карикатуристов мира, директор музея Камчатского краевого художественного музея убрала 6 картин. Вот 2 из них: http://svpressa.ru/blogs/article/55015/
Я, как уже не раз упоминал, второй десяток лет занимаюсь проведением избирательных кампаний: работал и на едросов, и на оппозицию, в деревнях и миллионных мегаполисах, занимался белым, черным, красным, голубым и розовым пиаром. Так что избирательную кухню знаю изнутри, а понимать "загадочную русскую душу" избирателя мне положено по должностным обязанностям, мне деньги платят за это понимание. Вокруг выборов нагорожено много мифов, причем довольно смешных. Например, если оппозиционеры хнычут, что партия власти не дает им работать своим злоебучим административным ресурсом, то( Read more... )Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
2011 год - юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 лет "новой России", как пафосно говорят либерасты. Юбилей - хороший повод для подведения итогов. Но именно этого кремлядь панически боится. Поэтому юбилей категорически приказано не замечать СМИ. Ну, не то, чтобы приказано, просто профессиональные журнашлюхи, обладающие отменным чутьем, понимают и без всяких приказов, что этой темы лучше не касаться. Что же противники Кремля? Как ни странно, но и придворная оппозиция в лице КПРФ и оранжевая демшиза не желают использовать отличный повод для того, чтобы пнуть правящий режим. Это редчайший случай, когда НИКТО не заинтересован в том, чтобы( Read more... )Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
Начало тут. Как заметил товарищ Вассерман, советские люди жили ради будущего, а нынешнее поколение рассеянцев живет за счет прошлого. Для тех, кто не в силах этого осознать, приведу конкретный и очень приземленный пример. Есть у меня в Москве одна знакомая семья. Дед с бабкой всю жизнь ишачили на заводе (каком, не помню), отец с матерью поначалу тоже где-то работали, потом нагрянула свобода и демократия, работать стало негде, мать подалась чем-то торговать, отец таксовал, на еду как бы хватало. В 1999 г. они съехали на историческую родину куда-то под Псков (как истинные мАсквичи, они были приезжими). Сынуля с горем пополам закончил универ, поработал на расслабоне офисным хомячком пару лет, женился и даже обзавелся дитем. Вот тут он впервые столкнулся с реальной жизнью - денег не хватает, работать ( Read more... ) Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
Эх, Сталина на них нет - пожалуй, это наиболее частая фраза, которой собеседники сегодня резюмируют обсуждение "свинцовых мерзостей дикой русской жизни". Сталин превратился в фигуру мифологическую, объект поклонения, практически божество, одним словом - бренд. И чем дальше дорогие россеяне наблюдает прелести "демократии", тем больше они тоскуют по "твердой руке отца народов". Быть сталинистом стало модно - подрачивают на Сталина не только пенсионеры советской закваски и погононосцы, мнящие себя "государственниками", но и офисные хомячки, домохозяйки, политизированные студенты и даже мелкие буржуа. Я однажды с удивлением обнаружил, что из шести сотрудников штаба "Единой России", работавших со мной в одном кабинете, пятеро были сталинистами, из которых троих можно было охарактеризовать, как ярых сталинистов, возбуждающихся от фраз типа ( Read more... ) Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
Начало тут. Прежде чем продолжить практикум неосталинизма, необходимо сделать отступление. Если считать комментарии к предыдущим постам репрезентативными, то следует признать, что большинство современных людей совершенно не имеют представления об экономике. Нет, деньги они считают даже без калькулятора, знают, где шмотки дешевле и какие тачки баще. Но при этом откуда берутся шмотки и тачки, совершенно не представляют. Вот не улавливают они связи, например, между китайской угольной промышленностью и своим смартфоном. Для них колупание угля в шахте - это декадентская экзотика XIX века, а мобильная связь - постиндустриализм и информационные технологии в концентрированном виде. Между тем, связь самая прямая: значительная (а может, уже бОльшая?) часть потребительской электроники производится в Китае. Для производства этой самой электроники нужна электроэнергия, а получают ее( Read more... ) Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.RuПоделитесь ссылкой ВКонтактеРазместите в Tвиттере
Рис. Геннадия Животова Максим Калашников «СУДНЫЙ ДЕНЬ» ДЛЯ ЗАПАДА ПО Д.МОЙО Дефолт США, протекционизм, «Североамериканская империя». Мойо – почти как Максим Калашников, только негритянка
Самой лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly - And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском. Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах. Кризис капитализма признан и там. Мойо ненавязчиво доказывает: у США нет иного выхода, кроме как пойти на тяжелый дефолт по госдолгу, заняться новой индустриализацией и замкнуться экономически в пределах североамериканского экономического блока (этакой империи) с полумиллиардом жителей. Изучим сие поподробнее и (на правах более дальновидных) сделаем свои выводы.
Честно говоря, до сей поры писать о тех или иных судебных процессах в нашей стране мне приходилось исключительно в качестве журналиста, то есть, пусть и не совсем стороннего и незаинтересованного, но всё равно наблюдателя. Поэтому данная статья особенная: в ней я излагаю события уже не просто глазами очевидца, но и непосредственного активного участника. Начавшийся 11 апреля в Выборгском районном суде Петербурга судебный процесс над членами "интеллигент-экстремистской ОПГ" касается меня лично, ибо я — на скамье подсудимых и обвиняюсь по ч.2 ст. 282.2. УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации). В силу этого факта не ищите в моих словах эдакого нарочито отстранённого "объективизма", который зачастую является просто одним из хитрых приёмов скрыть от общественности истинную суть событий. Никаких там двурушнических "и нашим, и вашим". Моя статья — это точка зрения человека и гражданина, обвиняемого в проявлении "нетерпимости к высшим руководителям действующих органов государственной власти" (я не шучу — такова одна из формулировок в обвинительном заключении). А поскольку, как показали события прошедшей зимы, данный вид "нетерпимости" свойственен, оказывается, огромному количеству людей в России, то имеются веские основания считать и их также потенциальными обвиняемыми по соответствующей статье уголовного кодекса. Моя "нетерпимая" позиция — это позиция миллионов. http://zavtra.ru/content/view/intelligent-ekstremistyi/
(...) Формула латифундизации производства звучит так: даже общее снижение доходности предприятия может быть выгодно хозяину, если сопровождается опережающим снижением расходности на персонал.
Вообразите: владел я заводом, получал чистую выручку (после издержек на сырьё и амортизацию) в 1 миллион, но 900 тысяч раздавал своим рабочим. Выгнал всех рабочих, сдал корпуса под склад. Получаю 100 тыс., в 10 раз меньше прежней ОБЩЕЙ прибыли, однако имею все те же 100 тыс. личной прибыли. А забот, хлопот заметно меньше… Это и называется ЛАТИФУНДИЗАЦИЕЙ – феноменом выгодности снижения выручки при снижении расходности. Это – ловушка, в которую попала экономика РФ вслед за экономиками латиноамериканских стран. Читать дальше - http://economicsandwe.com/doc/1116/
Начало - http://m-kalashnikov.livejournal.com/1240829.html Максим Калашников ЛИБЕРАЛЫ СТРАШНЕЕ ГУННОВ (2) Полемика о «новом варварстве»: показательное вскрытие психологии либерализма. Менталитет человеко-животных
Продолжим вскрытие либеральной идеологии на примере всего одной статьи (http://www.kommersant.ru/doc/1911934). Итак, о новом варварстве, господа. Когда-то я в запале воскликнул: «Хороший либерал – мертвый либерал!». Может, это резковато по форме, но верно по существу. И вот почему…
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ: ПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛОВЕКО-ЗВЕРЕЙ
Вот уже не первое десятилетие либералы пытаются доказать нам, что прежнее универсалистское образование не нужно. Зачем, мол, преподавать школьникам анатомию ланцетника или рассказывать про пульсары и галактики? Зачем столько физики, химии и математики? Все равно это в жизни не пригодится и будет забыто. Зачем вообще что-то учить в эпоху компьютеров и Интернета? Ведь можно получить нужную справку через поисковик. А потому – оставим в школе только узко-практические предметы и не будем «париться». И в общем, правящие у нас и на Западе либералы так и уродуют школьное образование. ( Read more... )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2)
kungurov в Если бы я был Сталиным (часть 5). Слово к бритым обезьянам
Начало тут. Некоторые товарищи, даже соглашаясь с тем, что Сталин сыграл выдающуюся личную роль в становлении СССР, как мировой державы, отчего-то считают, что сегодня сталинские методы насаждения "единственно правильного мнения" сверху не только не будут успешны, но даже дадут обратный эффект. Мол, люди сейчас стали образованными, думающими, имеют свое мнением, дорожат им, и всякое насилие, даже если это насилие во благо, однозначно воспримут в штыки. Мол, достаточно просто сформулировать идею, какое общество нам нужно, все согласятся и дружно примутся его строить. Главное, дескать, покрасившее сформулировать. То есть Сталин как таковой и сталинизм, как система экономического "принуждения к благосостоянию" совершенно не нужны.
